上次我們簡單提及了發音在個人不同階段歷程，會有一些細微的改變。那麼，不同「階級」的人們，所用的語言是不是一樣的呢？
您可能會認為當然不一樣，一個滿口「粗話」的人和一個講話三句不離四書五經的人，給大家的印象可能不一。我們一般想起不同社會階級的語言使用習慣，常限於詞語選擇上的討論，不過在這裡，我們先將用字的選擇等置於一旁，專門探討「發音」。
美國的語言學家 Labov 思考這個問題很久了，我們無意識的發音習慣會隨著社會階層不同而改變嗎？Labov 決定在紐約進行實驗，觀察不同階級的人發母音後面的 /r/ 時是否相異。如各位所知，現今美式英語的規範語言會發出母音後方的r，如 mother 或 floor。紐約英語在二戰之前其實是不發母音後 r 的方言，如同英式英語一般。不過在二戰後，發出 r 音的人愈來愈多。於是 Labov 便想觀察不同階級的人 r 的發音狀況。
但是這研究起來非常棘手，舉個例子，台灣華語的使用者在日常生活中，其實多半已不區分「ㄣ(en)」「ㄥ(eng)」兩音，朋友說成盆友(註1)、應徵說成印針也絲毫不奇怪，但是對許多人而言，他們「認為」自己兩個音發得不一樣－即便聲譜圖證據在前。於是，若我們找十個台灣人來，請他們好好念「應」和「印」，在這樣的實驗情況下，因為受試者「標準」的意識強烈，大多數人會特意發出兩個不同的聲音。這我想各位並不意外，在被要求要念詞語或朗讀時，對於所有「標準」的規範發音－包括捲舌音、後鼻音，使用者都會特別謹慎。
因此，要是Labov 隨機取樣，請受試者朗讀 mother、father 等字，可以想見大家多半會發得很「標準」，但這就失去了客觀觀察的初衷。一番苦思之後，他靈機一動，想了一個法子。
時間是1962年， Labov 在曼哈頓找了三間消費族群不同的百貨超市，由三間百貨的行銷策略、客群、商品價格、店員組成等，分為上層階級、中層階級、下層階級。
接著便是資料搜集了，如前述，Labov 不能讓受試者有意識的改變自己的發音，於是他想了一個妙計－他事先調查好三家百貨四樓所販售的物品－例如女鞋，然後在該店詢問店員：「請問女鞋在哪裡？」並引導出「四樓（fourth floor）」這個答案，然後 Labov 會再裝作聽不清楚，詢問第二次。如此一來，他每詢問一位店員，就取得了四次 r 的數據。
我們回到歷史現場，模擬一下Labov的實驗狀況。
Labov: “Excuse me, where are the women’s shoes?” (不好意思，請問女鞋在哪裡？)
店員: “Fourth floor.” (四樓)
Labov: “Excuse me?” (不好意思可以再說一次嗎？)
店員: “Fourth floor.” (四樓)
實驗的結果出爐，在上層階級的百貨公司，[r]有62%的機率出現；中層階級的百貨有51%；下層階級則只有21%。這也顯示，在當時的紐約中，[r]的發音與社會階層是有相當大的關係。有趣的是，在上層階級的百貨中，通常是第一次就出現了[r]的發音；然而在中層階級的百貨中，受試者通常在第二次詢問時才改變自己的發音－這也顯示，對於中層階級的人而言，對自己發音的意識較其他兩者強烈。
而在其他地方也不乏類似的研究。語言學家 Trudgill 在英國 Norwich 分析了 –ing 結尾的實際發音與社會階層的關係，發現愈接近上層的人，愈會發出軟顎鼻音；而接近下層的人，則有將其發為 in 的趨勢。除此之外，Trudgill 也做了許多其他發音的調查，證明發音與社會階層兩者的相關性。
最有意思的是，Labov 發現，身處於中間的中層階級，其發音常會出現「過度矯正」的情形，也就是特意的將 r 都發出音來，然而當中有些字的 r ，即便是上層階級也不會發音。後來的學者認為，這種語言的差異塑造出上層階級語言的威信標識，中流階級的人較其他人更容易意識到這種威信標識，由此也透露了融入上層階級的渴望，卻也因此時常矯枉過正。
社會的不同族群，發音習慣不盡相同。不知道您的母語有沒有這種不同階層的變異呢？下次有機會，不如設計個實驗、實際測試看看吧！
註1: 在台灣華語的唇音(ㄅㄆㄇㄈ，漢拼b p m f，國際音標[p, ph, m, f])上，另有 ong 的變體。如風發為fong、夢發為mong等等。
您可能會認為當然不一樣，一個滿口「粗話」的人和一個講話三句不離四書五經的人，給大家的印象可能不一。我們一般想起不同社會階級的語言使用習慣，常限於詞語選擇上的討論，不過在這裡，我們先將用字的選擇等置於一旁，專門探討「發音」。
美國的語言學家 Labov 思考這個問題很久了，我們無意識的發音習慣會隨著社會階層不同而改變嗎？Labov 決定在紐約進行實驗，觀察不同階級的人發母音後面的 /r/ 時是否相異。如各位所知，現今美式英語的規範語言會發出母音後方的r，如 mother 或 floor。紐約英語在二戰之前其實是不發母音後 r 的方言，如同英式英語一般。不過在二戰後，發出 r 音的人愈來愈多。於是 Labov 便想觀察不同階級的人 r 的發音狀況。
但是這研究起來非常棘手，舉個例子，台灣華語的使用者在日常生活中，其實多半已不區分「ㄣ(en)」「ㄥ(eng)」兩音，朋友說成盆友(註1)、應徵說成印針也絲毫不奇怪，但是對許多人而言，他們「認為」自己兩個音發得不一樣－即便聲譜圖證據在前。於是，若我們找十個台灣人來，請他們好好念「應」和「印」，在這樣的實驗情況下，因為受試者「標準」的意識強烈，大多數人會特意發出兩個不同的聲音。這我想各位並不意外，在被要求要念詞語或朗讀時，對於所有「標準」的規範發音－包括捲舌音、後鼻音，使用者都會特別謹慎。
因此，要是Labov 隨機取樣，請受試者朗讀 mother、father 等字，可以想見大家多半會發得很「標準」，但這就失去了客觀觀察的初衷。一番苦思之後，他靈機一動，想了一個法子。
時間是1962年， Labov 在曼哈頓找了三間消費族群不同的百貨超市，由三間百貨的行銷策略、客群、商品價格、店員組成等，分為上層階級、中層階級、下層階級。
 |
| Labov選定的上層階級百貨店-Saks fifth avenue. 照片來源：http://www.telegraph.co.uk/travel/picturegalleries/8994698/The-worlds-best-cities-for-shopping.html?image=4 |
接著便是資料搜集了，如前述，Labov 不能讓受試者有意識的改變自己的發音，於是他想了一個妙計－他事先調查好三家百貨四樓所販售的物品－例如女鞋，然後在該店詢問店員：「請問女鞋在哪裡？」並引導出「四樓（fourth floor）」這個答案，然後 Labov 會再裝作聽不清楚，詢問第二次。如此一來，他每詢問一位店員，就取得了四次 r 的數據。
我們回到歷史現場，模擬一下Labov的實驗狀況。
Labov: “Excuse me, where are the women’s shoes?” (不好意思，請問女鞋在哪裡？)
店員: “Fourth floor.” (四樓)
Labov: “Excuse me?” (不好意思可以再說一次嗎？)
店員: “Fourth floor.” (四樓)
實驗的結果出爐，在上層階級的百貨公司，[r]有62%的機率出現；中層階級的百貨有51%；下層階級則只有21%。這也顯示，在當時的紐約中，[r]的發音與社會階層是有相當大的關係。有趣的是，在上層階級的百貨中，通常是第一次就出現了[r]的發音；然而在中層階級的百貨中，受試者通常在第二次詢問時才改變自己的發音－這也顯示，對於中層階級的人而言，對自己發音的意識較其他兩者強烈。
 |
| Labov實驗中選定的中層階級百貨店-Macy's. 照片來源：http://dicasnovayork.com.br/comprasmacys/ |
而在其他地方也不乏類似的研究。語言學家 Trudgill 在英國 Norwich 分析了 –ing 結尾的實際發音與社會階層的關係，發現愈接近上層的人，愈會發出軟顎鼻音；而接近下層的人，則有將其發為 in 的趨勢。除此之外，Trudgill 也做了許多其他發音的調查，證明發音與社會階層兩者的相關性。
最有意思的是，Labov 發現，身處於中間的中層階級，其發音常會出現「過度矯正」的情形，也就是特意的將 r 都發出音來，然而當中有些字的 r ，即便是上層階級也不會發音。後來的學者認為，這種語言的差異塑造出上層階級語言的威信標識，中流階級的人較其他人更容易意識到這種威信標識，由此也透露了融入上層階級的渴望，卻也因此時常矯枉過正。
 |
| Labov實驗中的下層階級百貨公司 S. Klein。相對於中層階級及下層中的中上流階級，社會底層與社會上層階級的人發音都較為穩定。 |
社會的不同族群，發音習慣不盡相同。不知道您的母語有沒有這種不同階層的變異呢？下次有機會，不如設計個實驗、實際測試看看吧！
註1: 在台灣華語的唇音(ㄅㄆㄇㄈ，漢拼b p m f，國際音標[p, ph, m, f])上，另有 ong 的變體。如風發為fong、夢發為mong等等。
留言
所以光是「朋」這個字
起碼就有三種讀音
/p'əng/ /p'ən/ /p'ʊng/
b、p、m、f後面加o跟加eng的時候，中間都有wu的音。但注音沒顯示出來，所以很多人常忘記中間其實有wu的音。
像伯、婆、魔、佛、崩、朋、萌、逢。
此外，在台灣國語裡，介音yi、wu易消失。
wo變成o(我→偶)
bian變成ban